இந்தப் பதிவு குளோபல் வாய்சஸின் அக்டோபர் 2026 சிறப்புத் தொடரான “பெரும் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களும் சர்வாதிகாரமும்” என்பதன் ஒரு பகுதி. பெரும் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் சர்வாதிகார அரசுகளுக்கும் நடைமுறைகளுக்கும் எவ்வாறு உதவுகின்றன, எவ்வாறு தடையாக இருக்கின்றன, இந்தத் தேர்வுகள் உலகத் தெற்கில் எத்தகைய தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன என்பதை இந்தச் சிறப்புத் தொடரில் ஆராய்கிறோம். நன்கொடை வழங்கி இந்தச் செய்தித் தொகுப்பை ஆதரிப்பதற்கான விவரங்கள் ஆதாரங்கள் பகுதியில் உள்ளன.
AI உருவாக்கிய படங்களைக் கட்டுப்படுத்துவதற்காக வங்கதேசம் தனது இணையச் சட்டத்தைத் திருத்தி வருகிறது. இணையப் பேச்சை அரசு எந்த அளவுக்குக் கட்டுப்படுத்த வேண்டும் என்பது குறித்து இந்த வரைவுச் சட்டம் கடும் விவாதத்தைத் தூண்டியுள்ளது. இணையப் பாதுகாப்பு (திருத்த) சட்டத்தின் வரைவைத் தகவல் மற்றும் தொடர்புத் தொழில்நுட்பப் பிரிவு செப்டம்பர் நடுப்பகுதியில் பொதுமக்களின் கருத்துக்காக வெளியிட்டது. அஞ்சல், தொலைத்தொடர்பு மற்றும் தகவல் தொடர்புத் தொழில்நுட்ப அமைச்சர் ஃபகிர் மஹ்பூப் அனாம் தலைமையிலான 5 உறுப்பினர் அமைச்சரவைக் குழுவின் பரிசீலனையில் அது இப்போது உள்ளது. அக்டோபர் 19 அன்று செய்தியாக வெளியான ஒரு கலந்துரையாடலில், மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய பிரிவுகளை நீக்குமாறு ஊடகப் பிரமுகர்கள், சட்ட ஆய்வாளர்கள் மற்றும் குடிமைச் சமூகப் பிரதிநிதிகள் கோரினர்.
செயற்கையாக உருவாக்கப்பட்ட ஊடக உள்ளடக்கம் நிரம்பிய தேர்தல் பிரசாரக் காலத்தைத் தொடர்ந்து இந்த முயற்சி மேற்கொள்ளப்படுகிறது. டிசம்பர் 2025 முதல் பிப்ரவரி 12, 2026 தேர்தல் வரையிலான காலத்தில் பரவலான கவனத்தைப் பெற்ற, AI மூலம் மாற்றப்பட்ட 72 உள்ளடக்கங்களைக் கண்டறிந்த ஆய்வு குறித்து குளோபல் வாய்சஸ் முன்பு செய்தி வெளியிட்டது. அரசியல் பிரமுகர்களின் செயற்கைப் படங்களே மிகவும் பொதுவான உத்தியாக இருந்தன; மாற்றியமைக்கப்பட்ட செய்தித் தொலைக்காட்சி வரைகலைகளும் பயன்படுத்தப்பட்டன. பின்னர் வெற்றி பெற்ற வங்கதேச தேசியவாதக் கட்சி (BNP), 47 சம்பவங்களுடன் அதிகம் குறிவைக்கப்பட்டது.
இணையக் கருத்து வெளிப்பாட்டை அரசு கண்காணிப்பதும் கட்டுப்படுத்துவதும் நீண்டகால வரலாறு கொண்டவை. அவதூறானதாகவோ, மத உணர்வுகளைப் புண்படுத்துவதாகவோ, அரசின் நற்பெயருக்குத் தீங்கு விளைவிப்பதாகவோ கருதப்பட்ட இணைய உள்ளடக்கத்துக்கு 2006 தகவல் மற்றும் தொடர்புத் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் (ICT) பிரிவு 57 தண்டனை விதித்தது. 2013 திருத்தம் அதை மேலும் கடுமையாக்கி, அதிகபட்சமாக 14 ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை விதிக்க வழிவகுத்தது. இதன் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களில் பத்திரிகையாளர்களும் சாதாரண சமூக ஊடகப் பயனர்களும் இருந்தனர். பல ஆண்டுகாலப் போராட்டத்துக்குப் பிறகு பிரிவு 57-ஐ நீக்குவதாக அரசு உறுதியளித்தது. ஆனால் அக்டோபர் 2018-ல் டிஜிட்டல் பாதுகாப்புச் சட்டம் (DSA) சட்டமாக்கப்பட்டபோது, அதே குற்றங்கள் பிரிவுகள் 25, 28, 29 மற்றும் 31-ல் மீண்டும் இடம்பெற்றன. 2023-க்குள், இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் 7,001 வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டதாகச் சட்ட அமைச்சர் நாடாளுமன்றத்தில் தெரிவித்திருந்தார். DSA-வின் கீழ் 10 மாதங்கள் சிறையில் இருந்த எழுத்தாளர் முஷ்தாக் அகமது, 2021-ல் காவலில் உயிரிழந்தார். இதைத் தொடர்ந்து உள்நாட்டிலும் வெளிநாடுகளிலும் போராட்டங்கள் நடந்தன.
2023-ல் அவாமி லீக் அரசு DSA-வுக்குப் பதிலாக இணையப் பாதுகாப்புச் சட்டத்தைக் கொண்டுவந்தது. ஆனால் DSA-வின் ஒடுக்குமுறை அம்சங்கள் ஏறக்குறைய அனைத்தும் புதிய வடிவில் அதில் சேர்க்கப்பட்டதாக அம்னெஸ்டி இன்டர்நேஷனல் கூறியது. ஜூலை 2024 எழுச்சிக்குப் பிறகு, இடைக்கால அரசு 2025-ல் புதிய இணையப் பாதுகாப்பு அவசரச் சட்டம் மூலம் 9 பிரிவுகளை நீக்கியது. முந்தைய ஆண்டுகளைச் சேர்ந்த நூற்றுக்கணக்கான வழக்குகள் இன்னும் நிலுவையில் இருப்பதாக உரிமைக் குழுக்கள் கூறுகின்றன.
தேர்தலிலும் அதற்குப் பிறகும் போலி உள்ளடக்கங்கள்
அரசியலில் உள்ள பெண்கள் குறிப்பிட்ட வகையான தாக்குதலை எதிர்கொண்டனர். வாக்குப்பதிவுக்கு முந்தைய AI உள்ளடக்கம் குறித்து டெய்லி ஸ்டார் நடத்திய ஆய்வில், அவாமி லீக் ஆதரவுப் பக்கங்கள் தேசியக் குடிமக்கள் கட்சியின் (NCP) பெண் தலைவர்களை, ஒழுக்கக்கேடு அல்லது பாலியல் முறைகேட்டை மறைமுகமாகச் சுட்டும் போலிப் படங்களால் குறிவைத்தது கண்டறியப்பட்டது. தேர்தலுக்குப் பிறகு, பெண்களுக்கான ஒதுக்கீட்டு இடங்களுக்கான வேட்பாளர்களைக் குறிவைத்து AI உருவாக்கிய படங்களும் புனையப்பட்ட அறிக்கைகளும் பரப்பப்பட்டதை புரோதோம் ஆலோவின் உண்மைச் சரிபார்ப்பு கண்டறிந்தது. பொதுவெளியில் அறியப்பட்ட பெண்கள், குறிப்பாக அரசியலில் உள்ளவர்கள், தவறான தகவல்களால் அடிக்கடி குறிவைக்கப்படுவதாக ரூமர் ஸ்கேனரைச் சேர்ந்த தன்வீர் மஹ்தாப் அபிர் அந்தப் பத்திரிகையிடம் தெரிவித்தார்.
இவை அனைத்தும் அரசியல் சார்ந்தவை அல்ல. பிரதமர் தாரிக் ரஹ்மான் மற்றும் அவரது மகள் ஜைமா ரஹ்மான் உள்ளிட்ட குடும்பத்தினரின் டீப்ஃபேக் காணொளிகளைப் பயன்படுத்திய ஃபேஸ்புக் பக்கங்கள், விருப்பக்குறிகளையும் பின்தொடர்வோரையும் பெறுவதற்காகப் போலியான “குடும்ப அட்டை” சலுகைகளை விளம்பரப்படுத்தியதாக டெய்லி ஸ்டாரின் தரவுகள் காட்டுகின்றன. ஆய்வு செய்யப்பட்ட 52 பதிவுகளில் 13-ல் ஜைமா இடம்பெற்றிருந்தார். விரைவாகப் பின்தொடர்வோரைப் பெற்று, பின்னர் அந்தப் பக்கங்களை விற்பதே நோக்கம் என்று ஒரு பக்கத்தின் நிர்வாகி, உண்மைச் சரிபார்ப்பு ஊடகமான டிஸ்மிஸ்லேபிடம் தெரிவித்தார். இதுபோன்ற சம்பவங்களில், செயற்கை உள்ளடக்கத்தை உருவாக்குபவர்கள் பலருக்கு அரசியல் நோக்கங்களுடன் சேர்ந்து, சமூகத் தளங்களில் பணமாக்க உதவும் அளவீடுகளும் பெரும்பாலும் முக்கிய உந்துதலாக உள்ளன.
தீர்வு கிடைக்காமல் போன ஒரு சம்பவம்
சாதாரணப் பெண்களுக்கு ஏற்படும் பாதிப்பு இன்னும் நீண்ட காலம் நீடிக்கலாம். 2024-ல் மாணவர்கள் தலைமையில் நடந்த வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க எழுச்சியில் ஆற்றிய பங்குக்காக அறியப்படும் மாணவர் செயற்பாட்டாளர் ஃபர்ஸானா சித்தியை, மார்ச் 2025-ல் டிஸ்மிஸ்லேப் விசாரித்த ஒரு போலி ஃபேஸ்புக் கணக்கு குறிவைத்தது. டிசம்பர் 13, 2024 முதல் மார்ச் 17, 2025 வரை வெளியிடப்பட்ட 166 காணொளிகள் மற்றும் ரீல்களில் 133, AI உருவாக்கிய டீப்ஃபேக்குகள். இந்தியாவைச் சேர்ந்த 2 உள்ளடக்கப் படைப்பாளர்களின் காணொளிகளில் சித்தியின் முகத்தை அவை பொருத்தியிருந்தன. அதிகம் பார்க்கப்பட்ட 5 காணொளிகள் 4.1 மில்லியனுக்கும் அதிகமான பார்வைகளைப் பெற்றன. அந்தக் கணக்கு ஃபேஸ்புக்கின் ஸ்டார்ஸ் வசதி மூலம் பணமாக்கப்பட்டிருந்தது.
“இந்தக் காணொளிகள் எனது நற்பெயரைக் கெடுக்கும் முயற்சி,” என்று சித்தி டிஸ்மிஸ்லேபிடம் கூறினார். இதனால் தாம் கொடுமைப்படுத்தப்பட்டதுடன் அவமானப்படுத்தப்பட்டதாகவும் அவர் தெரிவித்தார். அந்தக் கணக்கு குறித்து அவர் ஃபேஸ்புக்கில் பலமுறை புகார் அளித்தார். போலிக் கணக்குகளையும் காணொளிகளையும் நீக்க, அவர் தனிப்பட்ட முறையில் அணுகிய தகவல் தொழில்நுட்ப நிபுணர்கள் USD 100 முதல் USD 150 வரை கேட்டனர். அந்தத் தொகையைத் தம்மால் கொடுக்க முடியவில்லை என்று அவர் கூறினார். டிஸ்மிஸ்லேபின் செய்தி வெளியான நேரத்திலும் அந்தக் கணக்கு செயல்பாட்டிலேயே இருந்தது. ரீல்களுக்குக் கீழிருந்த கருத்துகளில் பாலியல் வன்கொடுமை மிரட்டல்களும் இடம்பெற்றிருந்தன.
தற்போதைய சட்டத்தின் வரம்பும் வரைவுச் சட்டம் கொண்டுவரவுள்ள மாற்றங்களும்
செயற்கை ஊடகங்களில் ஏற்பட்டுவரும் விரைவான முன்னேற்றங்களுக்கு ஈடுகொடுக்க தற்போதைய சட்டக் கட்டமைப்பு சிரமப்பட்டுள்ளதாகச் சட்ட நிபுணர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். இணையப் பாதுகாப்புச் சட்டம் 10 ஏப்ரல் 2026 அன்று இயற்றப்பட்டு, ஜூன் 30 அன்று திருத்தப்பட்டது. மிரட்டிப் பணம் பறித்தல், பாலியல் துன்புறுத்தல், பழிவாங்கும் நோக்கில் அந்தரங்கப் படங்களைப் பரப்புதல், குழந்தைகள் மீதான பாலியல் துஷ்பிரயோகப் படைப்புகள், பாலியல் உள்ளடக்கத்தைக் காட்டி மிரட்டிப் பணம் பறித்தல், AI மூலம் உருவாக்கப்பட்ட அல்லது மாற்றப்பட்ட உள்ளடக்கத்தைப் பரப்புதல் ஆகியவற்றை அதன் பிரிவு 25 ஏற்கெனவே உள்ளடக்கியுள்ளது.
இந்தக் குற்றங்களுக்கு அதிகபட்சமாக 2 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனையும், பாதிக்கப்பட்டவர் பெண்ணாகவோ 18 வயதுக்குக் குறைவானவராகவோ இருந்தால் அதிகபட்சமாக 5 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனையும் விதிக்கப்படும் என்று அமைச்சர் கூறினார். ஏற்கெனவே உள்ள குற்றங்களைச் செய்வதற்கு AI பயன்படுத்தப்படும்போதுதான் இந்தச் சட்டம் அதை முக்கியமாகக் குறிவைக்கிறது. செயற்கை ஊடகங்கள் அல்லது அரசியல் டீப்ஃபேக்குகளுக்கெனத் தனியான கட்டமைப்பை அது வகுக்கவில்லை.
வரைவுச் சட்டம் இதை மாற்றும். அவதூறு, இழிவுபடுத்துதல் மற்றும் கொடுமைப்படுத்துதல் ஆகியவற்றைப் பிரிவு 25-ல் அது சேர்ப்பதுடன், AI உருவாக்கிய உள்ளடக்கத்தையும் வெளிப்படையாகக் குறிப்பிடுகிறது. அதிகபட்சத் தண்டனை 5 ஆண்டுகள் சிறை மற்றும் BDT 2 மில்லியன் அபராதமாகவும், அதாவது சுமார் USD 16,131 ஆகவும் உயரும் என்று புரோதோம் ஆலோவின் முந்தைய புலனாய்வு தெரிவித்தது. குறிவைக்கப்படுபவர் பெண்ணாகவோ 18 வயதுக்குக் குறைவானவராகவோ இருந்தால், தண்டனை 10 ஆண்டுகள் சிறை மற்றும் Tk 4 மில்லியன் அபராதமாக உயரும். “வதந்தி” அல்லது “தவறான தகவலை” வெளியிடுவது அல்லது பரப்புவதற்கு, புதிய பிரிவு 26A-வின் கீழ் அதிகபட்சமாக 10 ஆண்டுகள் சிறை, BDT 4 மில்லியன் அபராதம், அதாவது சுமார் USD 32,262, அல்லது இரண்டும் விதிக்கப்படும். குழப்பம், பீதி அல்லது சமூக நிலையற்ற தன்மையை ஏற்படுத்தும் அல்லது ஏற்படுத்தும் அபாயமுள்ள, சரிபார்க்கப்படாத தகவலே வதந்தி என்று வரைவு வரையறுக்கிறது.
ஏற்கெனவே ஏற்பட்டுவரும் பாதிப்புகளுக்கான பதிலாகவே இந்த மாற்றங்களை அரசு முன்வைக்கிறது. ஜூன் மாதத்தில் முந்தைய திருத்தம் ஒன்றை அறிமுகப்படுத்தியபோது, சர்ச்சைக்குரிய உள்ளடக்கத்தை மெட்டா போன்ற தளங்கள் குறிப்பிட்ட காலத்துக்குள் நீக்க வேண்டும் என்று அது கட்டாயப்படுத்தும் எனத் தகவல் மற்றும் தொடர்புத் தொழில்நுட்ப அமைச்சர் கூறினார். AI மூலம் உருவாக்கப்படும் போலிக் காணொளிகள், ஒலிப்பதிவுகள் மற்றும் படங்களைக் கட்டுப்படுத்தவே கடுமையான தண்டனைகள் கொண்டுவரப்படுவதாக அதிகாரிகள் புரோதோம் ஆலோவிடம் தெரிவித்தனர்.
கருத்துச் சுதந்திரம் குறித்த கவலைகள்
இந்த வரைவு அந்த நோக்கத்தை வெகுவாகத் தாண்டிச் செல்வதாக விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர். “வதந்தி”, “இழிவுபடுத்தும்” போன்ற சொற்கள் தேர்ந்தெடுத்த நபர்கள் மீது மட்டும் சட்டத்தை அமல்படுத்த இடமளிக்கும் அளவுக்குத் தெளிவின்றி வரையறுக்கப்பட்டுள்ளதாக டிரான்ஸ்பரன்சி இன்டர்நேஷனல் வங்கதேசம் (TIB) எச்சரித்தது. ரத்து செய்யப்பட்ட டிஜிட்டல் பாதுகாப்புச் சட்டத்தை இந்த வரைவு பிரதிபலிப்பதாக உரிமைக் குழுக்களின் கூட்டறிக்கை தெரிவித்தது. அதிகாரிகள் சரிபார்க்கப்படாதது எனக் கருதும் தகவல்களைச் செய்தியாக வெளியிடுவதற்காகப் பத்திரிகையாளர்கள் குற்றவியல் பொறுப்பை எதிர்கொள்ளும் சாத்தியத்துக்குப் பத்திரிகையாளர்களைப் பாதுகாக்கும் குழு எதிர்ப்புத் தெரிவித்துள்ளது. அவதூறு பிரிவு 25-க்குள் இருப்பதால், பெண்களுக்கு எதிரான குற்றங்களுக்கான கடுமையான தண்டனை பாலியல் துஷ்பிரயோகத்துக்கு மட்டுமின்றி அவதூறுக்கும் பொருந்தும் என்று ஏஷியா டைம்ஸ் ஆய்வு குறிப்பிட்டது.
எண்ணிக்கைகள், குறைபாடுகள் மற்றும் உள்ளூர் நடவடிக்கைகள்
இந்தச் சட்டம் கையாளவுள்ள பிரச்சினை மிகப் பெரியது. செப்டம்பர் 2024-க்குள் காவல்துறையின் பெண்களுக்கான இணைய ஆதரவுப் பிரிவை 60,808 பெண்கள் அணுகியதாக டாக்கா டிரிப்யூன் செய்தி தெரிவித்தது. சமூக ஊடகங்களைப் பயன்படுத்தும் பெண்களில் கிட்டத்தட்ட 89% பேர் குறைந்தது ஒருமுறையாவது இணைய வன்முறையை எதிர்கொண்டதாகத் தெரிவித்த, வங்கதேசப் புள்ளியியல் பணியகம்–UNFPA இணைந்து 2024-ல் நடத்திய ஆய்வையும் அது மேற்கோள் காட்டியது. பல சம்பவங்கள் புகாரளிக்கப்படாததால் உண்மையான எண்ணிக்கை இதைவிட அதிகமாக இருக்கலாம் என்று அதிகாரிகள் கூறுகின்றனர். வெளியிடப்பட்ட புள்ளிவிவரங்களில் AI தொடர்புடைய சம்பவங்கள் தனியாகப் பிரித்துக் காட்டப்படவில்லை.
பிராந்தியம் முழுவதும் இதேபோன்ற போக்கு இருப்பதாக ஆராய்ச்சியாளர்கள் விவரிக்கின்றனர். இலங்கை, இந்தியா மற்றும் வங்கதேசத்தைச் சேர்ந்த 49 பத்திரிகையாளர்கள், வழக்கறிஞர்கள், உண்மைச் சரிபார்ப்பாளர்கள் மற்றும் உரிமை ஆதரவாளர்களுடன் நடத்தப்பட்ட 3 பயிலரங்குகளின் தகவல்களை ஜர்னல் ஆஃப் ஆன்லைன் டிரஸ்ட் அண்ட் சேஃப்டி இதழில் வெளியான ஓர் ஆய்வு பயன்படுத்தியது. பெண்கள் அளவுக்கு அதிகமாகக் குறிவைக்கப்படுகின்றனர்; தெற்காசிய மொழிகளில் தளங்களின் உள்ளடக்கக் கண்காணிப்பு பெரும்பாலும் தோல்வியடைகிறது; பாதிக்கப்பட்டவர்கள் அமைப்புரீதியான உதவியைப் பெறச் சிரமப்படுகின்றனர் என்று அது கண்டறிந்தது. 2024-ல் மாணவர்கள் தலைமையில் நடந்த வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க எழுச்சியில் ஆற்றிய பங்குக்காக அறியப்படும் மாணவர் செயற்பாட்டாளரான சித்தியால் தனியார் உதவிக்கான செலவை ஏற்க முடியாமல் போன அனுபவம், கடைசியாகக் கூறப்பட்ட கண்டுபிடிப்புடன் பொருந்துகிறது.
டிஜிட்டல் திறன்களும் கூடுதல் கவலையாக உள்ளன. வங்கதேசத்தில் நடைமுறை டிஜிட்டல் அறிவு 49% ஆக இருப்பதாகவும், நகர்ப்புறப் பயனர்களைவிடக் கிராமப்புறப் பயனர்கள் மொபைல் இணையத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான வாய்ப்பு 29% குறைவாக இருப்பதாகவும் ஆசிய வளர்ச்சி வங்கி தெரிவிக்கிறது. ஏப்ரலில் வெளியிடப்பட்ட வங்கதேசப் புள்ளியியல் பணியகத் தரவுகளின்படி, பெண்களில் 50.2% பேர் இணையத்தைப் பயன்படுத்தும் நிலையில், ஆண்களில் 56.6% பேர் பயன்படுத்துகின்றனர். குறைவான டிஜிட்டல் திறன் கொண்டவர்கள் மாற்றியமைக்கப்பட்ட ஊடகங்களைக் கண்டறிவதற்கோ, நிவாரணம் தேடுவதற்கோ அதிகம் சிரமப்படலாம் என்று உரிமை ஆதரவாளர்கள் வாதிடுகின்றனர். எனினும், டீப்ஃபேக்குகளை மக்கள் எதிர்கொள்ளும் அளவை இந்த ஆய்வுகள் நேரடியாக அளவிடவில்லை.
அரசுக்கு வெளியே, உண்மைச் சரிபார்ப்பாளர்கள் நிலைமைக்கு ஈடுகொடுக்க முயன்று வருகின்றனர். செப்டம்பர் 27–28 அன்று நடைபெற்ற ஃபேக்ட்ஃபெஸ்ட் 2026 நிகழ்வில் சுமார் 100 உண்மைச் சரிபார்ப்பாளர்கள், பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் ஆராய்ச்சியாளர்கள் பங்கேற்றதாக அதன் ஏற்பாட்டாளர் ஒருவர் தெரிவித்தார். AI மற்றும் பாலின அடிப்படையிலான தவறான தகவல்கள் உள்ளிட்ட தலைப்புகள் அதன் 13 அமர்வுகளில் விவாதிக்கப்பட்டன. நிறைவு வட்டமேசைக் கலந்துரையாடலில், வங்கதேச உண்மைச் சரிபார்ப்பாளர்களுக்கான நிதி குறைந்து வருவதாகவும், முதன்மைச் செய்தி நிறுவனங்களுடனான ஒருங்கிணைப்பு பலவீனமாக இருப்பதாகவும் பேச்சாளர்கள் கூறினர்.
அமைச்சரவைக் குழு வரைவுச் சட்டத்தை இன்னும் இறுதி செய்யவில்லை. அதன்பிறகு அது நாடாளுமன்றத்துக்கு அனுப்பப்படும். குடிமைச் சமூகக் குழுவான கான்ஸ்டிடியூஷன் வாட்ச்டாக், தற்போதைய வடிவிலுள்ள வரைவைத் திரும்பப் பெற்று, குறைந்தது 30 நாட்களுக்குப் பொதுமக்கள் கருத்துத் தெரிவிக்கும் நடைமுறையை மீண்டும் தொடங்குமாறு அரசை வலியுறுத்தியுள்ளது. இணையத் துன்புறுத்தல்களிலிருந்து பெண்களையும் குழந்தைகளையும் பாதுகாப்பது, டீப்ஃபேக்குகளுக்குப் பதிலளிப்பது ஆகிய அரசின் அறிவிக்கப்பட்ட நோக்கத்தையும் அந்தக் குழு ஏற்றுக்கொண்டது. தற்போது எதிர்ப்பைச் சந்தித்துள்ள பேச்சு தொடர்பான விதிகள் இல்லாமல், குறுகிய வரம்புடைய ஒரு சட்டத்தால் அதைச் செய்ய முடியுமா என்பதே சட்டமியற்றுபவர்கள் எதிர்கொண்டுள்ள கேள்வி.