இந்தப் பதிவு, குளோபல் வாய்சஸின் அக்டோபர் 2026 சிறப்புத் தொடரான “பெரும் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களும் சர்வாதிகாரப் போக்கும்” என்பதன் ஒரு பகுதி. பெரும் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் சர்வாதிகார அரசுகளுக்கும் நடைமுறைகளுக்கும் எப்படி உதவுகின்றன, எப்படி தடையாக இருக்கின்றன, அவற்றின் முடிவுகள் உலகத் தெற்கை எவ்வாறு பாதிக்கின்றன என்பதை இந்தச் சிறப்புத் தொடரில் ஆராய்கிறோம். இந்தச் செய்திப் பணிக்கு நன்கொடை அளித்து ஆதரவளிப்பதற்கான விவரம் Sources பகுதியில் உள்ளது.
ஒவ்வொரு தேடலும், சமூக ஊடகத் தொடர்பும், செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) கருவியுடனான உரையாடலும் அதைப் பயன்படுத்தியவர் பற்றிய தகவல்களை விட்டுச் செல்லலாம். தனித்தனியாகப் பார்க்கும்போது, இந்த டிஜிட்டல் தடயங்கள் முக்கியமற்றவையாகத் தோன்றலாம். ஆனால் அவற்றை ஒன்றாகச் சேர்த்துப் பார்க்கும்போது, வணிக மற்றும் அரசியல் ரீதியாகக் கணிசமான மதிப்புள்ள ஆர்வங்கள், பழக்கங்கள், விருப்பங்கள், நடத்தை முறைகள் ஆகியவற்றை அவை வெளிப்படுத்தலாம்.
அன்றாட வாழ்வில் AI-யின் பயன்பாடு அதிகரித்து வரும் நிலையில், தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் தங்கள் தயாரிப்புகளை உருவாக்கவும், சேவைகளைத் தனிப்பயனாக்கவும், வருவாய் ஈட்டவும் தரவுகளைப் பயன்படுத்தப் புதிய வழிகளைக் கண்டறிகின்றன. இந்த முன்னேற்றங்கள் கணிசமான பலன்களை அளித்தாலும், ஒரு கடினமான கேள்வியையும் எழுப்புகின்றன: AI-யால் நாளுக்கு நாள் அதிகமாக வடிவமைக்கப்படும் உலகில், மக்கள் தங்கள் தனிப்பட்ட தகவல்கள் மீது எந்த அளவுக்குக் கட்டுப்பாட்டைத் தக்கவைத்துள்ளனர்?
இந்த விவகாரம் தனியுரிமைக் கொள்கைகள் மற்றும் பயனர் ஒப்பந்தங்களையும் தாண்டியது. தகவல்களைச் சேகரிக்கவும், தனிநபர்கள் குறித்து முடிவுகளுக்கு வரவும், மக்கள் தொடர்புகொள்ளும், பணிபுரியும், தகவல்களைப் பெறும் டிஜிட்டல் சூழல்களில் தாக்கம் செலுத்தவும் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கு அதிகரித்து வரும் அதிகாரத்தை இது பற்றியது.
நம்மைப் பற்றி மேலும் அறிந்துகொள்ளும் வணிகம்
செப்டம்பர் 2024-ல், மெட்டா, யூடியூப், டிக்டாக் மற்றும் அமேசானுக்குச் சொந்தமான ட்விட்ச் உள்ளிட்ட 9 பெரிய சமூக ஊடக மற்றும் காணொளி ஒளிபரப்பு நிறுவனங்கள் தொடர்பான விசாரணையின் கண்டுபிடிப்புகளை அமெரிக்க மத்திய வர்த்தக ஆணையம் (FTC) வெளியிட்டது.
இந்த நிறுவனங்கள் பயனர்களைப் பற்றியும், சில சந்தர்ப்பங்களில் பயனர்கள் அல்லாதவர்களைப் பற்றியும் விரிவான தகவல்களைச் சேகரித்ததாக FTC தெரிவித்தது. அந்தத் தகவல்களில் தனிப்பட்ட விவரங்கள், ஆர்வங்கள், இணையச் செயல்பாடுகள் மற்றும் பிற ஆதாரங்களிலிருந்து பெறப்பட்ட தரவுகள் அடங்கின. தரவுகளை நீண்டகாலம் வைத்திருப்பது, போதிய தனியுரிமைப் பாதுகாப்புகள் இல்லாதது, AI உள்ளிட்ட தானியக்க அமைப்புகளில் தனிப்பட்ட தகவல்களைப் பயன்படுத்துவது ஆகியவை குறித்த கவலைகளையும் அந்த விசாரணை எழுப்பியது.
அந்த அறிக்கை ஓர் அடிப்படையான சமநிலையின்மையைச் சுட்டிக்காட்டியது: நிறுவனங்கள் தனிநபர்களைப் பற்றி ஏராளமான தகவல்களைக் குவிக்க முடியும். ஆனால் தங்கள் தரவு எப்படிப் பயன்படுத்தப்படுகிறது அல்லது சில பயன்பாடுகளை எப்படித் தடுப்பது என்பது குறித்து அந்த நபர்களுக்குக் குறைந்த புரிதலே இருக்கலாம்.
இந்தப் பிரச்சினைக்கு AI மேலும் ஒரு பரிமாணத்தைச் சேர்க்கிறது. மாதிரிகளுக்குப் பயிற்சி அளிக்கவும், பரிந்துரைகளை மேம்படுத்தவும், தானியக்க முடிவுகளை இயக்கவும் தரவு உதவும். எனினும், நிறுவனங்கள் அணுகக்கூடிய தகவல்களின் அளவும் வகைகளும் அதிகரிக்கும்போது, அவற்றைச் சேகரிப்பதற்கும் பயன்படுத்துவதற்கும் தெளிவான வரம்புகளை நிர்ணயிப்பது மேலும் முக்கியமாகிறது.
தரவு சேகரிக்கும் ஒவ்வொரு நிறுவனமும் தீய நோக்கத்துடன்தான் செயல்படுகிறது என்பது கவலை அல்ல. தகவல்களிலிருந்து அதிகபட்ச வணிக மதிப்பைப் பெறுவதற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட அமைப்புகள், மக்கள் நியாயமாக எதிர்பார்ப்பதை அல்லது புரிந்துகொள்வதைவிட அதிகமான தரவுகளைச் சேகரிப்பதற்கான தூண்டுதல்களை உருவாக்கலாம் என்பதே கவலை.
அனைவரையும் உள்ளடக்குவதற்கு என்ன விலை?
முன்பு எளிதில் கிடைக்காத வாய்ப்புகளைப் பல மில்லியன் மக்களுக்கு AI வழங்குகிறது. மாணவர்கள் கற்றலுக்கு உதவ AI கருவிகளைப் பயன்படுத்தலாம்; சிறு வணிகங்கள் தங்கள் செயல்பாடுகளை மேம்படுத்தலாம்; பத்திரிகையாளர்கள் ஆராய்ச்சி மற்றும் தயாரிப்பில் புதிய அணுகுமுறைகளை முயன்று பார்க்கலாம்.
வளங்களும் தொழில்முறைச் சேவைகளும் சீராகக் கிடைக்காத நைஜீரியா போன்ற நாடுகளில், சில இடைவெளிகளைக் குறைக்க இந்தக் கருவிகள் உதவக்கூடும். உள்ளூர் மொழிகளுக்கு ஆதரவளித்து, பல்வேறு கலாசார அனுபவங்களைப் பிரதிபலிக்கும் AI அமைப்புகள் டிஜிட்டல் சேவைகளை மேலும் எளிதில் அணுகக்கூடியவையாகவும் மாற்றக்கூடும்.
ஆனால் அனைவரையும் உள்ளடக்குவது என்பது ஒரு தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்த மக்களை அனுமதிப்பதோடு மட்டும் நின்றுவிடக் கூடாது. அதை எந்த நிபந்தனைகளின் கீழ் பயன்படுத்துகிறார்கள் என்பதை அவர்கள் புரிந்துகொள்வதையும், தங்கள் தகவல்கள் மீது அர்த்தமுள்ள உரிமைகளைத் தக்கவைத்திருப்பதையும் உறுதிசெய்வதாகவும் அது இருக்க வேண்டும்.
பல டிஜிட்டல் சேவைகள் நீண்ட பயன்பாட்டு விதிமுறைகள் மற்றும் தனியுரிமைக் கொள்கைகளால் நிர்வகிக்கப்படுகின்றன. அவற்றின் விளைவுகளை முழுமையாகப் புரிந்துகொள்ளாமலேயே பயனர்கள் அவற்றை ஏற்கலாம். கேள்விகள் அல்லது அறிவுறுத்தல்கள் மூலம் உள்ளிடப்படும் தகவல்கள், பதிவேற்றப்படும் ஆவணங்கள் அல்லது பிற தொடர்புகள் வழியாக அளிக்கப்படும் தகவல்கள் வைத்துக்கொள்ளப்படுமா அல்லது மாதிரிகளை மேம்படுத்தப் பயன்படுத்தப்படுமா என்ற கேள்விகளையும் சில AI தயாரிப்புகள் எழுப்புகின்றன.
நிறுவனங்களுக்கும் தயாரிப்புகளுக்கும் இடையே குறிப்பிட்ட நடைமுறைகள் வேறுபடுகின்றன. இருந்தாலும், எந்தத் தகவல்கள் சேகரிக்கப்படுகின்றன, அவை ஏன் தேவை, எவ்வளவு காலம் வைத்திருக்கப்படும், உடனடிச் சேவையைத் தாண்டிய நோக்கங்களுக்காக அவை பயன்படுத்தப்படுமா என்பது குறித்த தெளிவான விளக்கங்கள் பயனர்களுக்குத் தேவை.
இந்தப் பாதுகாப்புகள் இல்லையெனில், AI அனைவரையும் உள்ளடக்குவதால் கிடைக்கும் பலன்களுடன் கண்ணுக்குத் தெரியாத ஒரு விலையும் சேர்ந்துவரும் ஆபத்து உள்ளது: தனிப்பட்ட தகவல்கள் மீதான கட்டுப்பாடு குறைவது.
நிறுவனங்களின் அதிகாரம் கண்காணிப்பைப் போலத் தோன்றத் தொடங்கும்போது
பெரும் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கும் சர்வாதிகாரப் போக்குக்கும் இடையிலான தொடர்பைக் கவனமாக ஆராய வேண்டும். தனியார் நிறுவனங்கள் தரவுகளைச் சேகரிப்பது மட்டுமே சர்வாதிகாரம் அல்ல. பொறுப்புக்கூறல், உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களைப் பாதிக்கும் வகையில் அதிகாரத்தைக் குவித்துப் பயன்படுத்துவதும் அதில் அடங்கும்.
எனினும், நிறுவனங்கள் பெருமளவில் தரவுகளைச் சேகரிப்பது கண்காணிப்பை எளிதாக்கும் சூழலை உருவாக்கலாம். விரிவான தனிப்பட்ட தகவல்கள், ஒருவரைப் பற்றிய விவரக்குறிப்பை உருவாக்கவும், குறிப்பிட்ட நபர்களைக் குறிவைத்துச் சம்மதிக்க வைக்கவும், தனிநபரின் நடத்தையை முன்கணிக்கவும் உதவலாம். சூழ்நிலைகளைப் பொறுத்து, வணிக நிறுவனங்கள், அரசுகள் அல்லது பிற தரப்பினர் இந்தத் திறன்களைத் தங்களுக்குச் சாதகமாகப் பயன்படுத்தக்கூடும்.
போதிய பாதுகாப்புகள் இல்லாமல் தனிப்பட்ட தரவுகளை அணுகவோ பகிரவோ முடியும் நிலையில், அர்த்தமுள்ள மேற்பார்வை இல்லாமல் தானியக்க அமைப்புகள் முக்கிய விளைவுகளைக் கொண்ட முடிவுகளை எடுக்கும்போது, அல்லது தங்கள் தகவல்கள் பயன்படுத்தப்படும் விதத்தை எதிர்த்துக் கேள்வி கேட்க மக்களுக்கு மிகக் குறைந்த வாய்ப்பே இருக்கும்போது, இந்த ஆபத்துகள் குறிப்பாகத் தீவிரமடைகின்றன.
நிறுவனங்களிடம் அதிகாரம் குவிவது மற்றொரு கவலையையும் ஏற்படுத்துகிறது. பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படும் டிஜிட்டல் தளங்கள், AI சேவைகள் மற்றும் பெரும் தகவல் களஞ்சியங்களைச் சில நிறுவனங்களே கட்டுப்படுத்தும்போது, தனிநபர்களுக்கு நடைமுறையில் மிகக் குறைந்த மாற்று வாய்ப்புகளே இருக்கலாம். ஒரு தளத்திலிருந்து வெளியேறுவது, தொழில்சார் தொடர்பு வட்டங்கள், வாடிக்கையாளர்கள், சமூகங்கள் அல்லது அத்தியாவசியச் சேவைகளுக்கான அணுகலை இழப்பதாக அமையலாம்.
ஒவ்வொரு AI அமைப்பும் ஒரு கண்காணிப்புக் கருவி என்றோ, ஒவ்வொரு தொழில்நுட்ப நிறுவனமும் சுதந்திரத்தைக் கட்டுப்படுத்த நினைக்கிறது என்றோ இதற்கு அர்த்தமில்லை. டிஜிட்டல் வாழ்க்கையின் கட்டமைப்பை ஆய்வுக்கு உட்படுத்த வேண்டும் என்பதே இதன் பொருள். ஏனெனில் அதன் திறன்கள், அவற்றின் ஆரம்பகால வணிக நோக்கத்தைத் தாண்டிய வழிகளில் பயன்படுத்தப்படலாம்.
நைஜீரியாவின் தரவுப் பாதுகாப்புச் சவால்
தனிநபர்களின் தனிப்பட்ட தகவல்கள் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதிலிருந்து அவர்களைப் பாதுகாப்பதற்கான சட்டக் கட்டமைப்பு நைஜீரியாவில் உள்ளது. நைஜீரிய தரவுப் பாதுகாப்புச் சட்டம் 2023, நைஜீரிய தரவுப் பாதுகாப்பு ஆணையத்தை நிறுவியது. மேலும் தனிப்பட்ட தரவுகளைச் சட்டபூர்வமாகவும், நியாயமாகவும், பொறுப்புக்கூறலுடனும் கையாள்வதற்கான கட்டமைப்பையும் வழங்குகிறது.
சட்டம் இயற்றுவது ஒரு முக்கியமான படி. ஆனால் பயனுள்ள பாதுகாப்பு என்பது அதை நடைமுறைப்படுத்துவது, பொதுமக்களிடையே விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்துவது, அமைப்புகளைப் பொறுப்புக்கூற வைக்கும் ஒழுங்குமுறை அமைப்புகளின் திறன் ஆகியவற்றையும் சார்ந்துள்ளது.
AI மூலம் இயங்கும் சேவைகளை நைஜீரியர்கள் அதிகமாகப் பயன்படுத்தத் தொடங்கும் நிலையில், தரவு நிர்வாகம் குறித்த கேள்விகள் மேலும் அவசரமானவையாகின்றன. பயனர்கள் தங்கள் உரிமைகளைப் புரிந்துகொள்ள வேண்டும். அதேவேளையில், நிறுவனங்கள் தங்கள் நடைமுறைகளை விளக்குவதற்கும், தாங்கள் சேகரிக்கும் தகவல்களைப் பாதுகாப்பதற்கும் பொறுப்பேற்க வேண்டும்.
யாருடைய அனுபவங்கள் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுகின்றன என்ற விரிவான கேள்வியும் உள்ளது. நைஜீரிய மொழிகள், கலாசாரங்கள் மற்றும் சமூக யதார்த்தங்களைப் போதுமான அளவு பிரதிபலிக்காத தரவுகளைப் பயன்படுத்தி AI அமைப்புகள் உருவாக்கப்பட்டால், அவற்றின் பலன்கள் சமமற்ற வகையில் பகிரப்படலாம். எனவே பொறுப்பான AI நிர்வாகம், தனிப்பட்ட தகவல்களைப் பாதுகாப்பதோடு, பெரும்பாலும் போதிய பிரதிநிதித்துவம் பெறாத சமூகங்களையும் உள்ளடக்க வேண்டும்.
செயற்கை நுண்ணறிவின் நெறிமுறைகள் குறித்த யுனெஸ்கோவின் பரிந்துரை, AI-யின் முழு வாழ்நாள் சுழற்சியிலும் தனியுரிமை, தரவுப் பாதுகாப்பு, வெளிப்படைத்தன்மை, பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் நியாயம் ஆகியவற்றை வலியுறுத்துகிறது. தொழில்நுட்ப முன்னேற்றம் மனித உரிமைகளுக்கு மதிப்பளிப்பதை உறுதிசெய்வதற்கு இந்தக் கொள்கைகள் பயனுள்ள அடித்தளத்தை வழங்குகின்றன.
கட்டுப்பாட்டை இழக்கும் விலையில் புதுமை வரக்கூடாது
AI-யை நிராகரிப்பதோ, பயனுள்ள தொழில்நுட்பங்களை உருவாக்க நிறுவனங்கள் தரவுகளைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுப்பதோ இங்குள்ள சவால் அல்ல. தனிப்பட்ட தனியுரிமையை ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய இழப்பாக மாற்றாமல் புதுமையை அனுமதிக்கும் எல்லைகளை ஏற்படுத்துவதே சவால்.
தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் தேவையற்ற தரவுச் சேகரிப்பைக் குறைக்க வேண்டும்; தங்கள் கொள்கைகளைத் தெளிவாகத் தெரிவிக்க வேண்டும்; அர்த்தமுள்ள தேர்வுகளை வழங்க வேண்டும்; அனுமதியில்லாத அணுகலுக்கு எதிரான பாதுகாப்புகளை வலுப்படுத்த வேண்டும். AI திறன்கள் வளரும்போது ஏற்கெனவே உள்ள சட்டங்கள் தொடர்ந்து பயனுள்ளதாக இருப்பதை ஒழுங்குமுறை அமைப்புகள் உறுதிசெய்ய வேண்டும். அதேவேளையில், தங்களுக்குக் கிடைக்கும் உரிமைகள் குறித்த எளிதில் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய தகவல்கள் பயனர்களுக்குத் தேவை.
இறுதியில், AI-யைப் பயன்படுத்துவோரின் எண்ணிக்கையை மட்டும் வைத்து டிஜிட்டல் உள்ளடக்கலை அளவிட முடியாது. அவர்கள் பாதுகாப்பாகப் பங்கேற்க முடியுமா, தாங்கள் சார்ந்திருக்கும் அமைப்புகளைப் புரிந்துகொள்ள முடியுமா, தங்கள் தகவல்கள் மீது அர்த்தமுள்ள கட்டுப்பாட்டைப் பயன்படுத்த முடியுமா என்பதையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்.
AI அதிக சக்திவாய்ந்ததாக மாறும்போது, தொழில்நுட்பம் நமது தரவைக் கொண்டு என்ன செய்ய முடியும் என்பது மட்டுமே இனி கேள்வி அல்ல. என்ன செய்யலாம் என்பதை முடிவுசெய்வது யார், அந்த முடிவுகளால் பயனடைவது யார், அவற்றை எதிர்த்துக் கேள்வி கேட்கும் அதிகாரம் யாரிடம் உள்ளது என்பவையும் கேள்விகளாகின்றன.
AI-யின் எதிர்காலம், இயந்திரங்கள் நம்மைப் பற்றி என்ன கற்றுக்கொள்கின்றன என்பதால் மட்டும் வரையறுக்கப்படக் கூடாது. நம் மீது நாம் எவ்வளவு கட்டுப்பாட்டைத் தக்கவைத்திருக்கிறோம் என்பதாலும் அது வரையறுக்கப்பட வேண்டும்.